素食

　　
　　長江商報消息 撞傷老太被索賠千元醫葯費，“大學生挾持女醫生馬爾地夫”案開審，嫌疑人懺悔
　　昨日上午，曾轟動全國的“大學生挾持女醫生”案在青山法院刑一庭進行公開審理，19歲的武漢理工大學大一學生陳旭接受審判。法庭上，陳旭當庭認罪，但不接受檢方指控的綁架罪罪名。庭審住商不動產持續了3個小時，沒有當庭宣判。“無法溝通”、“不信任”，是昨日庭上陳旭反覆強調的語句。
　　■本報記者 李璟 通訊房屋二胎員 秦法
　　指控：檢辦公室出租方建議以“綁架罪”定罪
　　公訴人指控，今年5月18日下午5時，因騎自行車將老人樊某撞傷後，陳旭與樊某的親屬將其送至武漢第九醫院檢查。經確診，樊某右手腕骨折，需住院治療。陳旭無錢支付住院押金，樊關鍵字排名某長子李某多次向其索要身份證，讓其籌錢。陳旭對此不滿，便用隨身攜帶的摺疊刀刺向李某，將其刺傷後，為逃離現場，陳旭持刀將該院值班醫生段某挾持。
　　警方接警後趕至現場將陳包圍，勸其放下凶器並允諾為其墊付住院押金。但陳仍以人質安全為要挾，要求警方提供車輛供其逃離。
　　當晚7時許，陳旭乘坐警車挾持人質逃至武昌臨江大道新生路口附近，民警趁其註意力分散之際將其抓獲，被害人被安全解救。
　　檢方認為，陳旭綁架他人作為人質，其行為觸犯了刑法，建議法院以綁架罪追究其刑事責任。
　　供述：擔心對方人多動粗故挾持人質
　　被告席上的陳旭雙手背戴手銬，身穿棉衣和背心，明顯比落網時顯得消瘦和憔悴。
　　“我不是想逃避責任，我也不是要逃跑，要警方提供車輛只是想去武大找同鄉借錢。”陳旭對犯罪事實供認不諱，但他對公訴人指出的自己是因“想逃避”等說法提出異議。陳旭說，事發當日下午4時，他打工後騎自行車返回學校，行至友誼大道三環線立交橋路段時從後面撞倒了82歲的樊太婆。樊太婆倒地後說手疼，陳旭拿出100元錢要她自己去看病，遭到拒絕。
　　隨後，在樊太婆的要求下，陳旭陪其回到家中，雙方協商去醫院先檢查了再說。樊的大兒子李某叫來侄子小李，開車一同到市九醫院檢查。急診科值班女醫生段某接診後，確認樊太婆右手骨折需要住院。
　　陳旭身上沒有這麼多錢，於是找小李借手機打電話借錢，但是電話沒有接通。隨後，雙方發生爭執，陳旭突然掏出摺疊刀刺向李某的胸口。所幸刀尖被襯衣紐扣擋住，但李某仍被陳旭劃傷。隨即，陳旭轉而將段某挾持。
　　“我無法和他們溝通，他們認為我想跑，但我從沒想過要跑。”陳旭表示，樊太婆一家對自己不信任，且擔心他們人多打自己，認為自己的人身受到了威脅。
　　焦點：是綁架罪還是尋釁滋事罪？
　　陳旭的辯護人湖北多能律師事務所律師胡延美認為，陳旭挾持人質的行為已構成犯罪，但公訴機關指控陳旭的行為構成綁架罪，缺乏足夠的法律依據。
　　胡律師說，綁架罪是指“為勒索財物綁架他人，或綁架他人作為人質”的行為。陳旭的行為明顯不是為勒索財物，挾持行為僅僅是虛張聲勢、使詐恐嚇，不存在真正意義上的暴力威脅，因此並不是真正意義上的綁架。
　　此外，陳旭和辯護律師都對公訴書中的內容提出了兩點不同意見：陳旭不認為自己持刀刺向老人的兒子是報複，而是感到恐慌後的緊急避險；他不認為要了警車是逃跑，而是去找人借錢並尋求心理上的幫助。
　　律師認為，陳旭的行為構成尋釁滋事罪或非法拘禁罪，而非綁架罪。
　　但檢方指出，陳旭的行為已構成綁架罪的構成要件，且可能會帶來嚴重後果：“刀就在受害人的脖子下麵，萬一齣現摔倒、腳滑等意外情況，都會對她造成嚴重的傷害甚至死亡。”
　　但公訴人提出，鑒於陳旭是一名在校大學生，失足犯下此罪，令人惋惜，建議法院在量刑時酌情考慮。
　　■懺悔
　　被挾持女醫生不接受道歉，但不索賠
　　昨日，本案的受害人，被挾持女醫生段某並未出庭。被告父親陳賢付告訴記者，此前跟段某曾電話聯繫過，希望求得她的諒解，但遭到對方的拒絕。
　　在看守所期間，陳旭寫下了千字懺悔書，想通過書面的形式向段某道歉。
　　“你是一位善良的女醫生”、“不知你手上的傷好了沒有”……字裡行間，透露著陳旭對事件的懊悔和對段某的歉意。
　　兩天前陳賢付抵達武漢後，到醫院找到段某，拿出兒子這封信，希望她能看看。但段某表示自己不會看，也不會原諒陳旭。同時，鑒於陳家家境貧寒，她不向陳家索賠。
　　■家庭
　　事發前3個月，哥哥曾因撞傷老人遭恐嚇
　　法庭上，胡律師還出示了一份證據，是一份南漳縣當地公安的調解書。他表示，就在陳旭案發前3個月，他的親大哥在老家也同樣撞傷了一名80多歲的老太太。因賠償問題，老人家屬多次上門找麻煩並威脅打人，為此陳旭大哥躲在了一棟樓房的頂樓整整一星期不敢回家，直到警方出面干涉和調解，最終以賠償對方1.5萬元了結。當時放暑假在家的陳旭目睹了整個事情的經過，他每天為大哥送飯，這件事對他的心理造成了嚴重的陰影。
　　胡律師說，當同樣的事發生在陳旭身上時，他情緒受到了波動。在樊太婆的親屬打電話“叫人”時，陳旭根據自己的處境聯想到大哥的經歷，因此產生了過激行為。
　　陳旭出事後，老家上百村民聯手簽名訴求，希望他能得到輕判。
　　胡律師認為，即便陳旭的行為構成綁架罪，但案件明顯存在特殊情況，因此希望能獲得3年刑期以下或緩刑的輕判。“一位農村傷殘父親培養一名大學生不容易，社會應該考慮給他改過的機會。”
　　■對話
　　陳父：開審前幾天，頭髮白了一半
　　11月27日，父親陳賢付從老家趕到武漢等待開庭。他說就這幾天，自己的頭髮白了一半。昨日是父子倆自5月18日案發後第一次見面，陳賢付強忍著眼淚一直沒有流下來。庭審期間，他一直不敢看兒子被剃光的後腦勺，兩度離開座位走出法庭。
　　54歲的陳賢付是襄陽南漳縣一個普通的農民，二兒子陳旭是他和全家的希望。
　　記者：陳旭從小是個怎樣的孩子？
　　陳父：他是個從小就不讓我操心的人。從小品學兼優，考入名牌大學，是村裡的驕傲。他出事後，村裡人都簽名，都能證明他的人品，他是個好孩子。從高中開始，陳旭的學費就是靠自己打工掙來的，在工地開鏟車，一個暑假可以掙6000多元。
　　記者：家裡條件怎麼樣？
　　陳父：我是種田的，有傷殘，家裡條件不好，家人也老受欺負。這對他（陳旭）影響可能很大，去年我妻子、大兒子都出過事，他出這個事，可能都是那些害的。
　　記者：知道出事後，你相信是陳旭做的嗎？
　　陳父：那天晚上我接到電話，我和家裡人都不信，但是最後只能接受。第二天一中（陳旭曾就讀高中）的老師在學校講了他的事，大家都哭了，都不敢相信陳旭會做這種事。
　　記者：希望能得到一個什麼樣的判決結果？
　　陳父：我認為他做的事沒那麼嚴重，他從沒想過害人。同意律師的觀點，希望得到一個公正的判決。我也希望受害人能接受我們的賠償，原諒我們。
　　昨日，陳旭接受審判。本報記者 李璟 攝　　（原標題：哥哥撞人經歷讓他產生心理陰影）